▲ 박석 서울시의원(사진제공=서울시의회)  © 브레이크뉴스 하인규 기자

(브레이크뉴스 경기동북부)하인규 기자=서울특별시의회 박석 의원(국민의힘, 도봉3)은 지난 11일(월) 제320회 임시회주택공간위원회 주택정책실 업무보고에서실효성 있는 공사비 검증제도 운영을 위한 제도 보완을 촉구했다고 보도자료를 통해 밝혔다.

서울시는 지난 3월 SH공사에 공사비 검증 업무를 대행토록 한다는 방침을 발표했으나, 6개월이 흐른 현재까지 SH공사의 공사비 검증 업무 수행을 위한 절차나 인력 관련 방침이 확정되지 않았다.

박 의원은 “공사비 검증제도는 권고사항일 뿐 법정 강제성이 없어 갈등해결에 큰 도움이 되지 못한다”며 “인허가 권한이 없는 SH공사가 처벌 규정이 없는 공사비 검증 업무를 대행한다면 시공사 협조를 구하기 쉽지 않을 것이다”라고 주장했다.

또한, 박 의원은 정비사업 시공자 선정 조기화로 증가한 과도한 공사비 증액 가능성을 지적하며 서울시의 대책을 점검했다.

한병용 주택정책실장은 “시공사 선정, 사업계획 승인, 준공 1년 전으로 공사비 협상 시점을 명문화하여 갈등 발생 소지를 줄이고 공공지원자(구청장)의 관리·감독 권한을 강화했다”며 ‘앞으로도 공사비 갈등 조정에 서울시가 지속적으로 관여할 예정’이라고 밝혔다.

박석 의원은 “공사비 검증만큼 공사비에 맞게 시공이 제대로 이뤄지는지 관리·감독하는 것도 중요하다”고 강조하며 “무량판 구조 철근 누락 사태 등으로 추락한 건설산업에 대한 신뢰를 회복하고 시민의 안전을 확보해야 한다”고 당부했다.

끝으로, 주민들이 시공사와 공사비 협상 근거로 활용할 수 있는 객관적인 자료를 제공하여 갈등을 최소화할 수 있도록 공사비 검증제도 보완을 주문했다.

하인규 기자 popupnews24@naver.com

아래는 위의 글을 구글번역이 번역한 영문의 전문이다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.Below is the full text of the above article translated into English by Google Translate. ‘Google Translate’ is working to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.

Seoul City Councilman Park Seok, “We need to find a way to operate an effective construction cost verification system.”

Seoul City announced ‘construction cost verification agency for SH Corporation’ in March, but policy and organization are still lacking

To ensure safety, it is also important to manage and supervise whether construction is carried out in accordance with the construction cost.

-Reporter Ha In-gyu

(Break News Northeastern Gyeonggi) = Representative Park Seok (People Power Party, Dobong 3) of the Seoul Metropolitan Council suggested system supplementation for operating an effective construction cost verification system in the 320th extraordinary housing space committee housing policy office work report on Monday, the 11th. It was announced in a press release that the request was made.

Last March, the Seoul Metropolitan Government announced a policy to have SH Corporation carry out the construction cost verification work on its behalf, but as of now, six months later, the procedures and personnel-related policies for SH Corporation's construction cost verification work have not been confirmed.

Rep. Park said, “The construction cost verification system is only a recommendation and is not legally enforceable, so it does not help much in resolving conflicts.” He added, “If SH Corporation, which has no licensing authority, performs construction cost verification work without penalty regulations, it will not be easy to obtain cooperation from the construction company.” “It will,” he claimed.

In addition, Rep. Park inspected the Seoul Metropolitan Government's measures, pointing out the possibility of an excessive increase in construction costs due to the early selection of a maintenance project contractor.

Byeong-yong Han, Director of Housing Policy, said, “We have reduced the possibility of conflicts by specifying the timing of construction company selection, business plan approval, and construction cost negotiation one year before completion, and strengthened the management and supervision authority of public applicants (district mayors).” He added, “We will continue to adjust construction cost conflicts in the future.” He said, “Seoul City plans to continue to be involved.”

Representative Park Seok emphasized, “As important as verifying the construction cost, it is also important to manage and supervise whether the construction is carried out properly according to the construction cost,” and added, “Restore trust in the construction industry, which has fallen due to the missing structural rebar incident, and ensure the safety of citizens.” “We must do it,” he urged.

Lastly, it was requested to supplement the construction cost verification system to minimize conflicts by providing objective data that residents can use as a basis for negotiating construction costs with construction companies.